各种假设被用来解释人类直立行走的奥秘，从行走的能量效率到与性有关的问题，甚至一夫一妻制。然而，这些答案中的大多数都完全不能令人满意。现在很清楚了：关于向直立姿势的转变实际上导致人们出现理性的假设也不能令人满意。让我们试着弄清楚细节。

乍得萨赫勒人的遗骸是在前湖附近发现的，现在是沙漠所在的地方。池塘稀树草原为我们已灭绝的亲戚提供了奔跑的机会，并提供了树木作为庇护所。

通常，在我们看来是既定、明显和合理的观点，实际上只能是一种时尚的错觉。一个典型的例子是直立行走。人们普遍认为，只有人类才能直立（来自哺乳动物）。这并不完全正确：长臂猿、穿山甲，甚至受伤的熊都靠自己的两只脚走路（这个人后来死于一个带着弓箭的猎人的手）：

最后，一个相当简单的突变可以让一个看起来很现代的人变成四足——我们这个时代肯定有这样的人。

同时，应该承认，在哺乳动物中，只有我们自己的自由意志用两条腿来度过生命的主要部分。长臂猿很少趴在地上，穿山甲必须用双腿站立才能用“手”挖地，而黑猩猩在移动时一般更喜欢用四肢作为腿。

所有这些事实并没有增加对我们为什么开始用两条腿走路的理解。很长一段时间，人们甚至不知道这件事发生的确切时间。同时很明显，如果不直立行走，我们就不会发生什么特别的事情：不解放我们的双手，就不可能建立一个文明。

《自然》杂志上的一篇新论文似乎澄清了最后一个问题：所讨论的事件至少发生在万年前，即使是在乍得萨赫勒人的阶段。对萨赫勒人的股骨进行分析，发现那里现在是沙漠，七百万年前，在温暖的中新世，有一个湖泊，清楚地表明双足运动。作者写道：“与现代类人猿相比，[大腿残骸]最类似于典型的智人。”

从左到右：萨赫勒人股骨的数字模型（幸存的部分）、现代人、黑猩猩和大猩猩

然而，“为什么我们开始直走”这个问题的答案并没有因此变得更加清晰。“我们为什么用两条腿走路”的经典解释是在南方古猿的领导下创造的，它生活在三四百万年前，只有一半古老。此外，对双足行走的一种解释，洛夫乔伊的假设，表明在双足行走出现后不久，我们就应该变得聪明了。

但如果我们在七百万年前开始直线行走，就会发生一些奇怪的事情。工具出现在南方古猿身上。事实证明，我们的祖先在大约三百万年的时间里白白行走，自由的前肢并没有给他们带来严重的优势？为什么一切都变了，南方古猿朝着理性迈出了有力的一步——他们创造了工具？

两条腿-减号还是加号？

大约半个世纪前，功能解剖学专家欧文·洛夫乔伊（OwenLovejoy）开始断然坚持直立行走是低效的。猎豹有四条腿和长长的腰椎，跑步时保持平衡的努力较少。所以他的速度高达每小时公里，而对于一个人来说-高达每小时44公里（以UsainBolt为例）。最常见的四肢雄性黑猩猩可以毫无问题地以每小时40公里的速度跑完，而绝大多数两条腿的人类雄性甚至不能做到20公里。

听起来很有说服力。是的，对灵长类动物（虽然不是类人动物）的研究表明，它们在四足行走上花费的精力比在两条足上花费的能量要少。在这种背景下，我们祖先向双足的过渡是一个真正的侦探故事。

人们在8-万年前与黑猩猩的祖先分离，从骨骼结构的角度来看，这种分离，根据萨赫勒人的判断，几乎立即与向直立姿势的过渡联系在一起。

在21世纪，一种不同的观点已经占据了主导地位。相比之下，双足行走，其支持者开始说，在能量上是有效的。科学家们测量了黑猩猩和人类在不同类型的运动中在跑步机上呼出的二氧化碳量。结果表明，一个人在行走上花费的能量比黑猩猩少75%（对于最高的灵长类动物黑猩猩，四足和两条腿行走时仍然如此）。

诚然，问题也出现了：对于黑猩猩来说，一般来说，双足行走和四足行走的成本都很接近。事实证明，双足行走只能在能源效率方面帮助人们，而不是他们来自非洲森林的最亲近的亲戚。

事实上，包括现代布须曼人在内的猎人经常使用跑步作为圈养四足动物的一种手段：即使是在炎热的非洲阳光下被剥夺了严重皮毛的羚羊也会在大约35公里后失去奔跑的能力，在这之后，一个人可以在炎热的中午轻松奔跑。卡拉哈里只是跑起来用长矛杀死一只羚羊。但是，正如经常发生的那样，有细微差别......

这种方法也有一个修改——耐力跑的假设。据她说，一个人用两条腿跑比猎豹用四只腿跑得慢。但另一方面，我们实际上可以不间断地跑几十公里。这就是我们这个时代徒步猎人驱赶和杀死猎豹的原因：它们根本无法像人类那样长时间地奔跑。

这个版本的假设似乎是合理的。但它也有一个主要缺点。事实是，他对双足动物的携带者有两件事要求：a）他不能害怕他会在短距离内被超越，b）他必须定期捕猎大型猎物。因为连续追逐小几十公里需要大量的能量，但不会得到太多奖励：小游戏的肉太少了。

雄性捻角羚重达公斤（它的角不仅仅是装饰），而沙赫人则重40-50公斤。没有工具，驾驶毫无意义：很难用灵长类动物的牙齿杀死这样的动物。

是的，现代布须曼人可以在非洲的阳光下追逐35公里重的羚羊。但在旅程的尽头，他们用长矛杀死了她：捻角羚是一种严重的野兽，你不能徒手折断它的脖子，仅仅扔石头很难杀死。

古代的南方古猿，或者现在证明也是直立的萨赫勒人，怎么可能杀死猎物呢？矛？它意味着头脑，而沙赫兰人的大脑体积只有-立方厘米。这是黑猩猩的大脑，大约是人类的四分之一。

Sahelanthropus的头骨与我们的大不相同，不仅在牙齿上，而且在包含大脑的部分上：它像猴子一样低而长方形。一个强大的坚实的眉脊（今天人们的眉弓保存得非常温和，而且仅限于男性）不会让我们忘记我们有一个非常古老的亲戚。许多人类学家甚至质疑这是我们的祖先，而不是平行形式。然而，明显的双足行走更有利于他们的对手。

是的，弗洛雷斯矮人的脑容量只有立方厘米，而他显然使用了工具。然而，它的头骨形状远不如萨赫勒人原始：它是直立人的缩小头骨，是一种相当先进的生物，肯定知道长矛和火。

相反，弗洛雷斯人的头骨与我们的非常相似，只是非常小

Sahelanthropus的头骨形状极为不同：一个强大的眉脊，头骨像猴子一样拉长。与可以用长矛打猎的人不太相似的东西。然后：在拥有石器的人中发现了一支长矛。第一个已知的石器工具的年龄只有萨赫勒人的一半，可以追溯到南方古猿时代。

洛夫乔伊的假设：解放双手，实现一夫一妻制

上面提到的欧文·洛夫乔伊（OwenLovejoy）曾一度以极大的怀疑态度评估了过渡到直立姿势的所有可用假设。在某些方面，他的逻辑很清楚：直立的姿势不同。我们人类没有最好的版本。让我们来看看鸵鸟：它的速度高达每小时70公里，并且据信它可以运行很长时间-长达数十公里而不会停下来（但是，很难肯定地确认这一点）。

如果我们将他的跑步方式与最优秀的人类跑步者进行比较，就会立即清楚我们的直立姿势有什么问题——与他的不同。鸵鸟的跑步是4.8米。一个好的马拉松跑者的跑步是1.5米，一个没有跑步经验的普通人是1.2-1.3米。优秀的短跑运动员有2.2米，尤塞恩·博尔特有2.6米。我们踢的频率至少和鸵鸟一样（甚至更快，如果我们谈论的是最好的短跑运动员），但是步长的差异太大了。

为什么鸵鸟可以做到这一点，而我们却不能？答案很简单：如果鸵鸟慢一点，那么他的生活就会不值得羡慕。首先，它们的雌性拒绝与她可以超越的雄性交配。此外，这也不是更好：猎豹成群结队地猎杀它们，并且可以在很短的距离内追上它们。鸵鸟利用了这样一个事实，即当它直立行走时，它的头会比大草原高出两三米——比猎豹的头高得多。所以，他早早就察觉到了危险，但还是要快点跑，否则谨慎度不足以让猎豹筋疲力尽。

这种鸟的双足运动确实与长跑的好处有关。由于他像我们一样用两条腿移动，因此进入的空气可以更好地冷却他，即使在很远的距离也不会过热-但是猎豹身上覆盖着毛皮并且“低调”，被吹得更糟了。因此，他无法及时追上注意到他的鸵鸟，也无法逃离一个活人（当然，如果这个人没有过现代生活方式），能够持枪连续奔跑数十公里。

我们显然不是鸵鸟。我们的双足行走是匆忙“制造”出来的，七百万年来它并没有变得更好。Sahelanthropus股骨与相同重量范围（40-50公斤）的人骨非常相似。直立行走的进化，如果是的话，显然不是很快。出于某种原因，我们的祖先在数百万年前只使用了双足行走的“演示版”，而没有像鸵鸟一样切换到“完整版”。

欧文·洛夫乔伊认为原因很简单：直立行走的关键好处不是跑步。他们认为这种运动方式可以解放双手。这位科学家提请注意这样一个事实，即在类人猿中，照顾一只幼崽会持续4-5年。虽然这个过程正在进行，但雌性通常不会怀孕（靠近幼崽的荷尔蒙调节不会产生）。雌性黑猩猩一次要多只幼崽并将其带入成年期是非常困难的：高等猴子的后代成熟缓慢，必须将它们抱在怀里多年。这些不是低等猴子的幼崽，它们自己抓住母亲的皮毛，也很难从她身上撕下来。

Sahelanthropus骨骼的结构表明他在地上行走，但爬上树，并用刷子紧紧抓住树枝

在这种情况下，黑猩猩的数量，即使在有利的条件下，也在缓慢增长。但是，如果黑猩猩的一个亲戚可以同时生几个孩子，那么它的繁殖速度会快一倍。这对于在非洲艰难的条件下生存非常重要。

直立行走给了一个人一些东西，这是一只没有发达的上肢的鸵鸟所不能提供的。同一萨赫勒人的雌性（尽管欧文提出了他对南方古猿的假设），解放了双手，可以带着一对孩子，而不用担心他们会从她的外套上掉下来。

同样重要的是，雄性Sahelanthropus可以用空闲的双手将猎物带给雌性。如果孩子的数量是以前的两倍，那么一个女性就不能再“拉”他们了。现代黑猩猩也分享猎物——就肉而言——但这只有在肉是在我们亲戚的“营地”附近获得时才会发生。不用手背肉走十公里，是一项非常非常困难的任务。

Lovejoy指出，“以自由双手为代价的更多孩子”系统与许多灵长类动物性行为的标准模型的兼容性很差。狒狒（或黑猩猩的首领）在每只雌性发情时可以将较弱的竞争对手赶走，露出更大的牙齿或直接咬对手。在这种生活方式的框架内，雄性不会将猎物交给雌性：她会在他附近时选择更强壮的那个，当他离开时，她会选择离他更近的雄性。对于同样的雄性黑猩猩来说，这样的行为模式，说得委婉一点，并不是很有趣。如果他怀疑雌性有一个不是他的幼崽，他可以杀死他（而且，唉，甚至吃），这样她就可以从他那里怀孕。

简而言之，“解放双手来养活更多孩子”假设需要某种形式的一夫一妻制。否则，对于男性来说，这没有任何意义。如果雌性可以养出不是他的幼崽，那么繁殖出这种雄性基因的机会不会很高。

原则上，灵长类动物终生实行一夫一妻制：新大陆夜猴，可能是长臂猿和铜跳线（南美洲）。人类也有有条件的一夫一妻制——有条件的意思是，与夜猴或长臂猿不同，人们首先会离婚，其次，基因分析始终表明，人口中的一小部分孩子是秘密通奸的结果.

如果Lovejoy的假设是正确的，那么sahelanthropus应该减少了性别二态性-例如，其雄性的尖牙不应该比雌性的尖牙大很多（例如，在长臂猿中，雄性不与尖牙搏斗，有尖牙中没有特殊的二态性）。不幸的是，今天发现的沙赫勒人遗骸很少，而且由于他们明确的性别认同，一切都不是很好。然而，在现有的发现中，尖牙并不那么明显（不能与狒狒相比）。要么他们都是雌性，要么，尽管如此，雄性沙赫兰人真的不需要用尖牙争夺雌性，他们更

转载请注明:http://www.wuxiaobobo.com/zdjt/25451.html