浩哥

第八章最残酷的兄弟战争(后两节P-P)

由于政治的混乱，加上缺乏资源，人们生存的最好方法就是离开祖国，到其他国家去做工。

国家为什么会失败？

书中这部分讲的几个非常典型的国家，刚果（金）、苏丹、乍得、尼日利亚，面积上很可观，资源也不可为不富足，然而发展的过程中，动乱、政变、冲突、分裂很多负面的词语居然在这里能够找到完美的例子，其实，可悲的事情，民众更是可怜的人。

统治方式的普遍性

统治方式，与国内矛盾及外部压力（外部的支持与困难，叠加的效果）均有着密不可分的关系。

刚果（金）在蒙博托的领导下，刚开始的强权政治，垄断经济（实质垄断在蒙博托利益集团的小团体周围），刚开始的经济发展，更应该是独立之后，实在是在一穷二白的基础上，资源稍微得到最为粗放的释放，就可以达到的经济目标，而被认为是强权统治的功劳，本末倒置。

在国际事务中，插手太多，有援助，而耗费也大，兔子不吃窝边草，地缘政治更是考量领导者的关键指标，可惜蒙博托未能充分认识到这一点，贸然甚至高调的干涉他国内政，作死的典范。

丛林之国，大兵团作战的大忌，国内统治失去民心，卡比拉虽说是傀儡，一样可以呈现摧枯拉朽之势态。有句话，很有名气，那就是成功到底是因为平台的原因还是个人能力，亦或者说两者的结合？

然而，在大好形势的局面下，高估总是最为常见的心态，肉到嘴边不吃，确实很难，棉花糖实验。

乍得和苏丹的局面，南北矛盾和斗争，基于宗教之间的冲突，本就不是一家人，确要拉郎配，不情不愿的，稍微有点苗头就会点燃，爆炸的可能性和严重性，都有了最好的表达。

一声叹息。

尼日利亚，人口第一的非洲国家，贫富不均、种族复杂、严重的腐败、宗教矛盾与冲突，纷杂的表象，内在的逻辑在何处？

你方唱罢我登场的政治领导方式，国家是否还是国家？

政治经济的不融洽

统治阶层的不稳定，国家沦为政治制度和经济模式的试验田，而且很多都是在还没有成熟之前就被收割了，最苦的便是基层。

仅仅是试验田的话，民众思考的便是如何活下去，内战、冲突、流血事件，活着成为了本能需求。人性的丑恶面得到了最大化的暴露，释放的能量，造成的破坏，民不聊生还是好的状态了。

借用《国家为什么会失败》中的部分内容：包容性政治制度和经济制度起着至关重要的作用。

所谓包容性，从政治上讲，强调人民或者说广大群众具有政治权利，强调的是政治权利的广泛参与性，更多的群众可以参与到政治活动中，比如选举领导人或当权者，选举政策制定者。这样产生的领导人或当权者是人民或者选民的代理人而不是统治者；此外，任何人都有成为领导人、当权者或政策制定者的机会或可能性；从经济上讲，强调自由进入和竞争，任何人都没有通过垄断、专卖或者市场控制获得超额利润的机会，人们都可以获得生产性收益的绝大部分或者全部，人们具有很高的生产性激励。

所谓汲取性，从政治上说，人民或者说广大公众没有决策权或表决权，既没有选择当权者或者统治者的权利，也没有选择政治制度或经济制度的权利。高高在上的当权者或者统治者要么是世袭的，要么是通过革命由军阀或军人担任的，同时普遍存在的精英人物或者既得利益者在制度的选择或政策制定中起着重要作用，导致的结果所选择的制度或制定出来的政策成为一部分人攫取、压榨另一部分人利益的工具；从经济上说，所有的经济制度或者经济政策都是由当权者、统治者或者精英人物制定出来的，他们通过各种垄断权、专卖权、市场控制等掠夺生产者，使得生产者只能够得到所生产产品的一少部分甚至得不到所生产的产品，结果就是生产性激励的不足。

而这些均是基于投票的真实有效，反应的民众的想法，而不是被别有用心的人所诱导和利用。

学，然后知不足。

思，然后有所得。