3月15日，加州州长纽森在新闻发布会上

新官上任三把火的加州新州长妞森3月15日召开新闻发布会，公布他将签署行政令，撤回加州死刑注射程序，此举意味着死刑执行的暂缓。

特朗普总统当天发推抨击加州州长纽森（GavinNewsom）计划暂停执行死刑。纽森计划在加州暂时停止对已被定罪的杀人犯执行死刑。

特朗普在推特上说：“加利福尼亚州州长违背选民意愿，将停止对所有名冷血杀人犯执行死刑。受害者总是被遗忘，他们的朋友和家人不会感到兴奋，我也不会！”

新闻媒体在州长纽森正式做出宣布之前看到了他准备好的讲话稿。根据讲稿，纽森说：“不应当故意去杀死另一个人。”在他的眼里，对犯有谋杀重罪的死刑犯执行死刑是故意去杀死他们，那那么被他们无辜谋杀的民众呢？

为了证明他的理论，他列举了无罪者被错判甚至错杀的案例。纽森还说，死刑案超比例地影响少数族裔、精神病患者和出不起昂贵律师费的人。

加州是全美人口最多的州。加州目前有名死刑待决犯获免死金牌。不过，他们都不会被释放或减刑。加州最近一次处决囚犯是在年。

人权组织称赞了纽森的决定。

人权观察美国执行主任艾莉森·帕克说，纽森州长“站在了坚定的道德立场上”，并希望其它州也仿效他的行动。

除了特朗普之外，一些由执法人员组成的团体也批评加州暂停执行死刑。

地区副检察官协会主席米歇尔·哈尼西称纽森的决定“草率和考虑欠妥”，并违反了加州的民意。

根据死刑信息中心的数据，美国去年处决了25人，其中13起发生在美国西南部的德克萨斯州。

当年联合国通过《人权宣言》时，有14个国家废除了死刑。66年后的今天，已有个国家废除死刑或者暂停这种刑罚方式。但世界上仍有26个国家在执行死刑。这些国家的理由多种多样，不过联合国坚持认为：死刑侵犯了生命权这一基本人权，而且事实证明其惩戒犯罪的作用并非有效，而且，在错判的情况下，死刑的后果无可挽回。

在联合国个成员国中，有个国家废除一切死刑（占53%），有6个国家（3%）废除非特殊时期的死刑，有50个国家（26%）实际上（而非法律上）废除死刑，有36个国家（18%）法律上有死刑，实际上也在执行。

有意思的是，在视废除死刑为潮流的今天，国际上有两个国家废除死刑后又恢复了它。美国就是其中一个。美国在年废除死刑，但在较高暴力犯罪率及民意支持下，年恢复。另一个反悔的国家是乍得。乍得年废除死刑，年时恢复对恐怖主义者的死刑。

加州在年11月8日总统大选的时候也就否决废除死刑的提案（第62号提案）投票。每年四次的总统大选和每两年一次的中期选举，不仅选举总统和州、地方官员，还就各种提案进行投票。这些提案直接关系着选民的福祉，这些提案无所不包，凡是有争议的或重大的决策，都需要选民投票表决。这些问题可能是：是否要加税，哪里是否要修建公路或什么设施，大麻是否合法，大到是否废除死刑等等。一旦投票表决，就会形成有效的议案或法律执行下来。选民的意愿就是这样被确立或废除的，也是今后行政和立法的依据。

你加州第62号提案提出废除谋杀罪犯的死刑，以不得假释的终身监禁取代。该提案最终只获得46.1%支持，未能通过。反而加速进行上诉，以促使尽快对犯谋杀罪的死刑犯执行死刑的第66号提案,以50.9%支持获得通过。这显示了加州人民支持对谋杀罪犯支持死刑的多于废除死刑的。该议案的投票显示选民不仅不希望废除死刑，还希望加快执行死刑。。所以这次加州州长的做法显然没有反映多数加州选民的意愿，所以特朗普总统推文中才会说纽森州长“违背选民的意愿。”

美国有不少州已经废除死刑。不过支持废除死刑的阵营曾指，由于死刑涉及长时间的上诉，其支出非常高昂。一旦废除，当局一年可节省1.5亿美元。

要求保留死刑的阵营则指，有一些邪恶的杀人犯理应被处死，而加快执行死刑可以保证这些杀人犯接受陪审团定下及由法官批准的处罚。

美国50个州目前有31个州和联邦政府及军队有死刑法律，其余的州、海外领地和首都华盛顿特区没有死刑。在这些没有死刑的地区，绝大多数的最高刑罚是终身监禁且不得假释。

在美国，联邦政府和州政府权力和职责范围不同，联邦政府的权力和指责范围由宪法规定，属于联播政府的核心权力大致包括：各州间的外交、国防、造币、移民、入籍以及贸易等。

州政府的主要责任范围则包括公众安全（犯罪控制）、公众教育、健康医疗、交通运输和基础建设等，但上述很多项目现在都受联邦政府的资金补助和管理（主要是依据美国宪法中商业条款、税收和支出条款和必要和适当条款）。当联播宪法或法律与州宪法或法律相抵触时，州宪法和法律必须服从联邦宪法和法律。

从联邦和州政府的职责划分，可以看出死刑这一块是归到州政府的管辖范围的，这就是为什么美国有的州有死刑，有的州没有死刑的原因。

给我买一杯咖啡

转载请注明:http://www.wuxiaobobo.com/zdjt/20714.html