“资源诅咒”
资源诅咒（ResourceCurse）是一种经济术语，又被称作“富足的矛盾”（Paradoxofplenty），指的是国家拥有大量的某种不可再生的天然资源却反而形成工业化低落、产业难以转型、过度依赖单一经济结构的窘境。丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。经济学家将原因归结为贸易条件的恶化，荷兰病或人力资本的投资不足等，主要由对某种相对丰富的资源的过分依赖导致。
20世纪80年代中期以来，新的内生增长理论（经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素，强调不完全竞争和收益递增。）对于索洛增长理论的“趋同过程”和“赶超假说”提出了质疑，大量的实证研究开始比较各国经济增长速度的差异。一些经济学家发现自然资源丰裕的国家经济增长速度却令人失望，开始探求其中原因。
年，美国经济学家Auty在研究产矿国经济发展问题时第一次提出了“资源的诅咒”(ResourceCurse)这个概念，即丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制。
他们选取95个发展中国家作为样本，测算自—年这些国家GDP的年增长率，结果发现仅有两个资源丰裕型国家年增长速度超过2%。回归检验表明，自然资源禀赋与经济增长之间有着显著的负相关性，资源型产品(农产品、矿产品和燃料)出口占GNP中的比重每提高16%，经济增长速度将下降1%。即使将更多的解释变量纳入回归方程，比如制度安排、区域效果、价格波动性等，负相关性依然存在。
同时，“资源诅咒”也存在着悖论：资源依赖是一个非常糟糕的代理变量，因为在大多数的“资源诅咒”模型中，往往是一个内生变量，而这种内生性导致了资源依赖与冲突爆发直接的正相关性，因此，很多造成经济增长失败的原因与资源本身毫无关系。
“资源诅咒“现象的解释
《外交政策》杂志主编摩西·纳伊姆给出了他的解释：资源型经济体的一个普遍特征是，其本币汇率倾向于刺激进口、同时抑制除它们主要大宗商品以外的几乎所有出口。
另一个问题在于，它们出口的大宗商品的价格存在高度波动性。石油的诅咒滋生出糟糕的政治。由于此类国家的政府无需向民众课税就能积累大量财政收入，因此政府领导人完全可以对纳税人视若无睹、不负责任。
在非洲，存在着诸多典型的“石油诅咒”例子。大多数的非洲国家长期以石油赚取大量外汇，以此提升国内经济成长，但除了开采业外，其他领域的发展都停滞不前，这种国家常有以下特征：天然资源丰富、经济自由度低、清廉程度低、寡头政治、资源开采以外的行业发展程度低、为争夺开采权政治腐败、土地开发过度等等。
2“资源诅咒”如何破解？
20世纪80年代以来，越来越多资源丰裕的国家陷入了增长陷阱的事实引起了人们的北京关于治疗白癜风医院北京治疗白癜风得多少钱
转载请注明:http://www.wuxiaobobo.com/zdzz/14580.html
